假如我今天在路上，看到了一個阿宅讓我感到十分噁心，於是我報警抓他。
然後他就被政府易科罰金了。罪名性騷擾。
阿宅感到十分不爽，因為他只是在路上走而已，沒想到政府說，我不管你有沒有騷擾的意圖，你長的噁心，走在路上有人覺得不爽，那就是犯罪事實，就是騷擾。
「你的存在就是一種性騷擾。」
請問這位阿宅可以怎麼做?
如果用我們偉大的衛生局邏輯，不能怎麼做。這裡有一隻死蒼蠅，你給我吞下去。你覺得自己長的還行，但衛生局覺得你長的噁心，你就是長的噁心。開罰。
現在的粧廣就是這個邏輯，有人舉發某篇文章是廣告沒有妝廣核可，衛生局接到了舉發後，挑出一段有爭議的話，就可以罰錢。
廠商說灣甕阿逮玲，這不是廣告，這是一篇用戶心得，不是花錢寫的，不是廣告。
部落客說這是我自己買的商品，自己的心得，我寫心得為何要被罰錢?
小編說我只是在公司的粉絲團宣傳開發中新品，東西都還沒做出來、還沒上市怎麼申請妝廣? 你現在告我違反粧廣有意思嗎?
這是衛生局的人跟我說的話: 「你怎麼認定這篇文章不是重點，衛生局認定是廣告就是廣告，衛生局認定違反粧廣就是違反粧廣。」
營利事業有原罪，商品有原罪，只要是牽扯到錢無條件有錯，社會價值觀會先判廠商敗訴。
有人檢舉就一定要找人來判罪的做法是有點鄉愿，但要不是有心人士嫌世界太平靜去檢舉，衛生局沒有這麼閒每天都在追蹤誰違反粧廣。
然後冤有頭債有主，到頭來還是那些想搞事的競爭對手阿，我超你馬的台北。
－－－－－ｕｐｄａｔｅ－－－－－
化妝品大公司DHC不爽被罰，申請大法官釋憲，新聞說司法院大法官會議昨天做出釋字第七四四號解釋，宣告化妝品廣告事前審查制度違憲。大法官認為，事前審查制度限制廠商的言論自由，已逾越必要程度，不符憲法比例原則，還違反憲法保障人民的言論自由，即日起失效。
歐耶~ 這是說以後化妝品廣告不用送審等那21天花那5000塊的審查費了，再也沒有廣告內容不符合妝廣這條罰則了，BUT! 不實廣告跟誇大效果跟涉及醫療的用字還是會被罰錢的，慎之戒之!
留言列表
